| В Прилузский районный суд обратилась местная жительница с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.
В обоснование требований указала, что решением Прилузского районного суда Республики Коми на ответчика возложена обязанность передать ей автомобиль.
Решение суда вступило в законную силу более трех лет назад, однако автомобиль ответчик ей так и не передал. Автомобиль объявлен в исполнительный розыск и до настоящего времени не найден, в связи с чем, просила взыскать с должника стоимость автомобиля на момент его передачи в размере 500 000 рублей.
Для определения рыночной стоимости автомобиля суд назначил оценочную экспертизу, по результатам которой, рыночная стоимость автомобиля на момент вступления решения суда в законную силу составила 403 660 рублей, а на момент обращения в суд с настоящим заявлением – 399 844 рубля.
Стороны не согласились с выводами эксперта, однако заявитель ходатайства о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявила.
Ходатайство должника о проведении дополнительной экспертизы для выяснения вопроса о стоимости автомобиля на день заключения договора купли-продажи суд отклонил, поскольку, в данном случае, судом рассматривался вопрос изменения способа исполнения вступившего в законную силу решения суда, а не определения стоимости автомобиля на момент заключения договора купли-продажи.
Суд признал незаконным довод должника о том, что спорный автомобиль у него отсутствует по независящим от него причинам, указав, что должник должен был принять все возможные меры для сохранения транспортного средства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд изменил способ исполнения решения суда, взыскав с должника в пользу заявителя рыночную стоимость автомобиля по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением в размере 399 844 рубля, а также судебные расходы на оплату госпошлины и проведение судебной экспертизы в общей сумме 11 000 рублей.
Определение суда в законную силу не вступило. |