С иском к ОСФР по Республики Коми о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя, назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения, взыскании судебных расходов обратилась местная жительница.

         Требования иска мотивировала тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако истцу было отказано в назначении пенсии, при этом в стаж работы в МКС не включен период занятости предпринимательской деятельностью с 01.01.2010 по 29.01.2013. Не соглашаясь с решением ответчика, обратилась в суд с настоящим иском.

        Индивидуальные предприниматели, как участники системы обязательного пенсионного страхования, имеют право на установление им страховой пенсии по старости на общих основаниях с учетом периодов предпринимательской деятельности, за которые ими уплачены соответствующие страховые взносы. При этом периоды осуществления предпринимательской деятельности могут рассматриваться как периоды работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях в случае документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах и местностях.

        Следовательно, для включения определенных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, юридическое значение имеет не только факт уплаты истцом страховых взносов, но и факт осуществления трудовой деятельности (работы) в определенных условиях.

        В данном случае, истцу необходимо было подтвердить факт работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а не просто быть зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в указанном районе. При этом уплата страховых взносов не подтверждает факт работы в  местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

         В ходе рассмотрения дела истец указала, что имела магазин и осуществляла торговую деятельность на территории Прилузского района.

         Из представленных суду документов следовало, что истец являлась налогоплательщиком, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Она представляла в налоговый орган  декларации за период с 1 квартала 2010 года по 4 квартал 2011 года с указанием адреса осуществления деятельности в Прилузском районе, что, в свою очередь,  предоставляет истцу право на включение указанного периода осуществления предпринимательской деятельности в стаж МКС. С учетом изложенного, суд нашел требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

         В то же время суд не нашел оснований для включения в стаж МКС истца периодов работы  с 01.01.2012 по 29.01.2013, так как во 2-4 квартале 2012 года ею сдавались декларации с нулевыми показателями, а за 1 квартал 2012 года и 2013 год декларации не предоставлялись. 

         Поскольку истец не имеет достаточного стажа работы в МКС, что подтвердилось представленными ОСФР расчётами, суд не нашел оснований для удовлетворения требований о назначении пенсии истцу со дня обращения в ОСФР по Республике Коми.

          С учетом изложенного, суд частично удовлетворил требования истца, обязав ОСФР по Республике Коми включить в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период предпринимательской деятельности с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года, а также взыскал с ответчика в её пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей. В остальной части требования истца оставлены без удовлетворения.