Прилузским районным судом Республики Коми рассмотрена жалоба защитника местного жителя, привлеченного к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Суд апелляционной инстанции установил, что водитель, выразив согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имитировал выдох воздуха (вместо совершения реального выдоха в каждой из попыток отбора пробы надувал щеки и имитировал выдох в мундштук алкотектера), связи с чем, данные действия были квалифицированы как его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      Согласно действующему законодательству, водителю предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мужчина утверждал, что согласен пройти освидетельствование, однако выразить свое согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что зафиксировано на видеозаписи.

      Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Это может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, например, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия.

     Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что водитель не дал согласие на законное требование должностного лица Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Так, после разъяснения должностным лицом Госавтоинспекции необходимости отражения в протоколе записи о согласии пройти это освидетельствование либо отказе от его прохождения, а также правовых последствий такого отказа, водитель отказался от подписания процессуальных документов, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Таким образом, отказ выразить письменное добровольное согласие на прохождение этой процедуры в соответствующем протоколе свидетельствует о воспрепятствовании совершения в отношении водителя данной процедуры.

      С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы и оставил постановление мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ без изменения.