Прилузским районным судом Республики Коми рассмотрено гражданское дело по иску местного жителя к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании произвести замену прибора учета электроэнергии.

            В обоснование иска указано, что установленный ответчиком ПАО «Россети Северо-Запад» прибор учета на уличной опоре показывает большее количество потребленной электроэнергии, чем прибор учета, установленный в квартире истца,  разница с показаниями домашнего счетчика составила 104 кВт. Считая, что на опоре незаконно установлен неисправный прибор учета, местный житель обратился в суд с настоящим иском.

            Действующим законодательством  предусмотрена замена старых приборов учета электрической энергии на приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета без соответствующей заявки потребителя.

Для проверки доводов потребителя, сотрудниками сетевой организации организовывались выезды по месту его жительства, где проверялась работа счетчика, и составлялись соответствующие акты. По результатам проверок было установлено, что прибор учета исправен и допущен в эксплуатацию.

При этом, для проверки доводам потребителя о неисправности прибора учета, необходимо было проверить инструментальным методом прибор учета, установленный в его квартире, однако потребитель отказывал в предоставлении доступа к квартирному прибору учета.

           Разрешая исковые требования, суд исходил из того, истец сравнивает показания расчетного счетчика, установленного на опоре и счетчика, установленного в квартире, однако от проведения судебной экспертизы для разрешения спора отказался, доступ сотрудников сетевой организации для проверки прибора учета в квартире не обеспечил.

           С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, соответствия прибора учета на уличной опоре установленным требованиям и допуска его к эксплуатации, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

           Решение суда в законную силу не вступило.